MvM Jargonlijst

Fiscaal jargon; begrippen en hun betekenis (sorteren: klik kolomkop)

MvM ID Jargon Vindplaats Betekenis Bron (o.m.) Toelichting
9999999 zzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzz
001J Niet 5,1 Wet LB 1964 e.v. = 0% Gezond verstand Opm.: Een groep hoofdzakelijk niet in NL wonende personen is iets anders dan een groep niet hoofdzakelijk in NL wonende personen.
003J Geen   = 0% Gezond verstand  
004.5J Symbolisch 11,1,n Wet LB 1964 ≤ 0,5 promille HR, 9/8/2013, 12/01829 HR: "3.1.2. (...) Ultimo 1996 bedroeg het fondsvermogen ongeveer € 1.000.000. (...) 3.1.4. (...) zijn in 2008 door begunstigden bedragen van ongeveer € 1 per persoon, in totaal circa € 500, in belanghebbende gestort. (...) 3.3.5. ’s Hofs kennelijke oordeel dat de bijdrage van de werknemers in dit geval een zo geringe omvang had dat zij symbolisch was, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting en (...).".
004.6J Gering, zo       Zie: Gering en Symbolisch.
005J Onbetekenend       Zie: Betekenende mate (1), Betekenende mate (2), Betekenende mate (3) en Betekenende mate (4).
006J Onbeduidend       Zie: Beduidend (1) en Beduidend (2).
006.5J Geen   ≤ Enkele promillen   Zie: Verwaarloosbaar (1).
007J Verwaarloos- baar (1) 229b Gemeentewet ≤ Enkele promillen HR, 3/11/1999, 34616 HR: "3.1. (...)Blijkens de geschiedenis van (...) artikel 229b (...) dient bij het bepalen van de kosten van een voorziening of een dienst in beginsel zo nauwkeurig mogelijk te worden geraamd, en dient vervolgens het tarief van de heffing zodanig te worden vastgesteld dat geen winst wordt gemaakt. In overeenstemming hiermee moet worden aanvaard dat een overschrijding met enkele promillen niet tot onverbindendheid van de verordening leidt.(...).".
008J Mede   < gering   Zie: gering.
009J Reëel risico   ≥ 1% of € 2 mln 8c,2 Wet VPB 1969 Wettelijke definitie; betreft eigen vermogen, passend ter dekking van risico's van geldleningen.
010J Aanmerkelijk 4,d Wet LB 1964 e.v. ≥ 5% 4.6,a Wet IB 2001 Wettelijke definitie van aanmerkelijk belang.
013J Gering 5,7 Zesde richtlijn = 6% HR, 1/2/2013, 11/04457 HR: "(...) Het betreft een situatie waarin een derde-belastingplichtige in opdracht van een gemeente een onroerend goed vervaardigt dat door die gemeente voor 94 percent wordt gebruikt ten behoeve van werkzaamheden die de gemeente als overheid verricht en voor 6 percent ten behoeve van prestaties die de gemeente als belastingplichtige verricht (5 percent belaste en 1 percent vrijgestelde prestaties). (...) Of is voor de toepassing van artikel 5, lid 7, aanhef en letter a, van de Zesde richtlijn voldoende dat de gemeente van het stadskantoor mede gebruik maakt voor (vrijgestelde) prestaties waarvoor zij belastingplichtige is, ook indien dit gebruik gering is?(...)."
Zie: Gering, relatief.
014J Beperkte duur, zeer 2,6 Wet LB 1964 = half uur (ongeveer) Regelhulp Vrijwilligers Belastingdienst: "(...) Hij is hier ongeveer een half uur mee bezig.(...) De werkzaamheden van dit verenigingslid zijn van zeer beperkte duur.(...)."
014.1J Beperkt, zeer   = 6% (ongeveer)   Opm.: Een half uur is ongeveer 6% van een werkdag van acht uur.
Zie: Beperkte duur, zeer.
015J Vast (1) 6,2,a Wet LB 1964 e.v. ≥ 30 dagen 6,3,a Wet LB 1964 Betreft wettelijke definitie van een vaste inrichting.
015.5J Zijdelings 229b Gemeentewet < 10% HR, 3/11/1999, 34616 HR: "4.2. Het Hof is ervan uitgegaan dat kostenposten niet of slechts zijdelings met de riolering samenhangen, indien zij daarmee voor minder dan 10 percent samenhangen. Hiermee heeft het Hof tot uitdrukking gebracht dat als uitgangspunt moet worden genomen dat kostenposten slechts dan niet (geheel of ten dele) als kosten ter zake van de riolering kunnen worden aangemerkt, indien zij geheel of nagenoeg geheel andere doeleinden dienen. Dat uitgangspunt is juist (HR 31 maart 1999, nr. 33427, LJN AA2710, BNB 1999/221, onder 5.6).(...)."
016J Verwaarloos- baar (2) 15b,1,s Wet LB 1964 < 10% TK, 2004-2005, 29767, nr. 14 BP2005, Nota n.a.v. het verslag: "(...) aannemelijk maken dat er geen sprake is van privé-gebruik of niet meer dan een verwaarloosbaar privé-gebruik. Indien de werkgever het (nagenoeg) zakelijk gebruik niet aannemelijk kan maken dan is de computer geheel belast."
018J Bijkomstig (1)   < Beduidend CRvB, 10/1/1990, Premie 1987/71 (RSV 1990/265) CRvB: "(...) niet gezegd kan worden dat de werkzaamheden van B. voor hem van bijkomstige aard waren. (...) de niet onbeduidende hoogte van de inkomsten die B. voor zijn werkzaamheden ontving, (...) dat hij aan deze werkzaamheden drie a vier dagen per week besteedde."
019J Bijkomstig (2) 3,1,c Wet LB 1964 = Relatief gering Hof A'dam, 13/2/1996, 94/2995 (VN 1996/2456, pt. 23) Hof A'dam: "(...) sprake is van een voor hem bijkomstige werkzaamheid. Aannemelijk is dat de door F bestede tijd relatief gering is geweest terwijl voorts het bedrag, gerelateerd aan inkomsten die men in het algemeen in een jaar pleegt te genereren om te voorzien in het levensonderhoud, ook gering te achten is."
020J Bijkomstig (3) 13a,2 Wet LB 1964 ≤ 10% Hof A'dam, 26/5/1998, P97/0456
HR, 3/3/1999, 34535
Besluit, 7/12/2005, CPP2005/2637M
Betreft genietingsmoment.
Hof A'dam: 10% is niet meer dan bijkomstig.
HR: idem; het begrip heeft een relatieve en geen absolute betekenis.
Besluit betreft vrije vergoeding van internet.
020.5J Betekenende mate (4) 5.20, 3 Wet IB 2001, 17a Uitv.besl. IB 2001 ≥ 10% HR, 03/04/2015, 13/04247 HR: "2.3.8. (...) In een geval waarin vast komt te staan dat de uit die stapeling voortvloeiende waardering van verhuurde woningen in betekenende mate, dat wil zeggen voor 10 percent of meer, hoger is dan de werkelijke waarde daarvan, wordt niet voldaan aan de doelstelling van de wetgever, te weten: correctie van de WOZ-waarde opdat rekening wordt gehouden met de waardedrukkende werking van de verhuur. (...)."
021J Gering, relatief       Zie: gering en Bijkomstig (2).
022J Beduidend (1)       Zie: Bijkomstig (1).
022.3J Redelijke kans   = Waarschijnlijk   Zie: Waarschijnlijk (2).
022.5J Enigszins       Zie: Belangrijke mate, enigszins in.
022.7J Laag, relatief   < Hoog   Zie: Doorgaans (3).
025J Bijkomstig, kwalitatief 13d,8 Wet VPB 1969 < Kernactiviteiten (i.i.g.) HR, 20/10/2006, 41463 A-G: "Nu dit overeenkomt met de kernactiviteiten van G als geheel, kan bij objectieve beschouwing in redelijkheid niet worden gezegd dat de voortgezette activiteiten 'kwalitatief bijkomstig' waren in het geheel van de onderneming van H."
026J Bijkomstig, meer dan 15b,1,f Wet LB 1964 > 10% TK, 2005-2006, 30577, nr. 3 MvT: "Voorgesteld wordt om vergoedingen en verstrekkingen ter zake van telefoon, internet en vergelijkbare communicatiemiddelen tot de vrije vergoedingen en verstrekkingen te rekenen indien er sprake is van meer dan bijkomstig zakelijk gebruik. Meer dan bijkomstig zakelijk gebruik staat voor een gebruik dat meer dan 10% zakelijk is."
030J Kortstondig   ≤ 6 aaneengesloten weken Besluit, 7/12/2005, CPP2005/2433M Betreft vaste reiskostenvergoeding.
Besluit: "Van kortstondige afwezigheid is sprake als in redelijkheid een afwezigheid van maximaal zes aaneensluitende weken is te verwachten."
033J Binnenkort 8 Wet IB 1964 < 6 jaren EK, 1985-1986, 18915, nr. 82b Betreft landbouwvrijstelling (tot 2001)
MvA: "Het begrip 'binnenkort' in genoemde wetsbepaling heeft inhoud gekregen in de fiscale praktijk. De rechtspraak ter zake is derhalve een leidraad voor de toepassing van dat begrip bij bestemmingswijzigingen. Uit de rechtspraak komt naar voren dat de periode om nog te kunnen spreken van 'binnenkort' korter moet zijn dan zes jaren."
034J Gering, verhoudings- gewijs < 15%     Zie: gering, Betekenende mate (3) en Gering, relatief.
035J Belangrijke mate, enigszins in 15b Wet VPB 1969 ≥ 15% HR, 8/2/2002, 36358 Betreft conclusie A-G, n.a.v. Kamerstukken II, 1995/96, 24 696, nr. 3, blz. 38.
036J Betekenende mate (3) 229b Gemeentewet ≥ 15% Hof A'dam, 8/4/2010, 08/00995 Hof A'dam: "6.8. (...) Vervolgens dient de vraag te worden beantwoord of de lastenraming in betekenende mate uitgaat boven de geraamde lasten. In het onderhavige geval overschrijden de geraamde baten de geraamde lasten met een bedrag van € 3.167 (namelijk ruim 15% van de geraamde lasten) zodat naar het oordeel van het Hof geen sprake is van een verhoudingsgewijze geringe overschrijding.(...).".
040J Tijdelijk 15a,1,j Wet LB 1964 ≤ 10 jaar 9b UBLB Wettelijke definitie.
042J Aanzienlijk (2), relatief 25,6 en 27e,a AWR ≥ 19% HR, 24/4/2015, 14/04104 Betreft vereiste aangifte
HR: "2.3.3. (...) Dit is € 2101 oftewel 19 percent meer dan de op grond van de aangifte verschuldigde belasting. Dit is niet alleen verhoudingsgewijs, maar ook op zichzelf beschouwd aanzienlijk. (...)"
043J Aanzienlijk (3), absoluut 25,6 en 27e,a AWR ≥ € 2101 HR, 24/4/2015, 14/04104 Betreft vereiste aangifte
HR: "2.3.3. (...) Dit is € 2101 oftewel 19 percent meer dan de op grond van de aangifte verschuldigde belasting. Dit is niet alleen verhoudingsgewijs, maar ook op zichzelf beschouwd aanzienlijk. (...)"
045J Betekenende mate (1) -
229b Gemeentewet
≥ 25% Hof Den Haag, 29/10/1991, 91/1470 (VN 1992/598, pt. 11)
Hof Arnhem, 16/2/2010, 09/00193
Hof Den Haag: "6.2. Partijen zijn het erover eens dat sprake is van "in betekenende mate" indien de verkopen op de vrije markt ten minste 25% bedragen van de totale verkopen (...).
6.3. (...) is het Hof van oordeel dat dit standpunt van partijen juridisch niet onjuist is (...)."
Hof Arnhem: "4.11. (...) Ervan uitgaande dat sprake is van “in betekenende mate” indien de geraamde baten met ten minste 25% de geraamde lasten overstijgen, komt het Hof tot de conclusie dat (...)."
046J Substantieel (1)   ≥ 25% Verordening (EG) Nr. 987/2009, 16-09-2009 EU: "In het kader van een algemene beoordeling geldt een aandeel van minder dan 25 % voor de bovengenoemde criteria als indicatie dat een substantieel gedeelte van de werkzaamheden niet in de betrokken lidstaat wordt verricht."
Zie: Substantieel (2).
050J Incidenteel       Zie: Betekenende mate (2), Doorgaans (4) en Incidenteel en ondergeschikt.
051J Ondergeschikt       Zie: Incidenteel en ondergeschikt, Overheersend en Dominant.
052J Incidenteel en ondergeschikt 32,2 URLB 2001 = 1 keer per kwartaal / 4 keer per jaar (i.i.g.) TK, 2006-2007, 30577, nr. 7 Paarse Krokodil, Nota n.a.v. het verslag: "De Orde gaat in op de vraag wat hier onder incidenteel en ondergeschikt moet worden verstaan en noemt daarbij als voorbeeld het een keer per kwartaal bezoeken van een theater. Naar aanleiding daarvan merk ik op dat het begrip incidentele activiteiten en ondergeschikte voorzieningen niet exact kan worden gedefinieerd. Een gezamenlijk bezoek per kwartaal aan een theater valt er onder, maar de seizoenkaarten voor het theater niet."
055J Betekenende mate (2)   > Incidenteel Hof A'dam, 18/7/2001, 99/03713 Hof A'dam: "(...) acht het Hof, minst genomen, aannemelijk dat tijdens daluren niet alleen door belanghebbende, maar daarnaast ook in betekenende mate - dat wil zeggen anders dan incidenteel - door één of meer werknemers werkzaamheden werden verricht."
060J Aanmerkelijk lager 33,3 URLB 2001 > 25% HR, 26/5/1999, 34230 Betreft besparing, die aanmerkelijk lager moet zijn dan huurwaarde voor beschikking.
061J Aanvullend       Zie: Vooropstaand, Primair en Dominant.
065J Aanzienlijk (1), relatief 19 Wet LB 1964 = 30% Besluit, 26/11/2001, CPP2001/2970M (vervallen) De 30%-marge is (was?) de invulling van "aanzienlijk lager" in art. 19 Wet LB 1964
070J Belangrijke mate 12a Wet LB 1964
30,1,b URLB 2001
16 AWR
≥ 30% HR, 17/9/2004, 38378
TK, 2009-2010, 32129, nr. 8
Betreft gebruikelijkloonregeling, werkruimteregeling en navordering.
OFM 2010,NnavV: "(...) Indien die aanslag of beschikking namelijk in belangrijke mate, ofwel 30%, afwijkt van de werkelijke belastingschuld moet de belastingplichtige in alle redelijkheid de onjuistheid hebben kunnen begrijpen.(...)"
075J Over het algemeen       Zie: Doorgaans (1).
078J Beduidend (2) Tabel I, b.19 Wet OB 1968 > 50% TK, 2008-2009, 31301, nr. 19 Toelichting: "Conform de hiervoor genoemde richtlijn strekt het verlaagde BTW-tarief zich uit tot alle isolatiewerkzaamheden, met uitzondering van materialen die een beduidend deel vertegenwoordigen van de waarde van de verstrekte diensten. Onder «beduidend» dient hier te worden verstaan meer dan 50%."
080J Doorgaans (1) 2b UBLB
2c UBLB
= Over het algemeen Resolutie, 19/12/1973, B73/27416 Betreft thuiswerkers en gelijkgestelden.
Resolutie: Doorgaans ziet op het te verwachten arbeidspatroon. "(...) de beloning, die over het algemeen (doorgaans) ten minste de vereiste hoogte moet hebben."
085J Doorgaans (2) 2b UBLB
2c UBLB
> 50% Hof Den Haag 9/2/1995, Infob 95/314 Betreft thuiswerkers en gelijkgestelden.
Hof Den Haag: Fictieve dienstbetrekking voor een thuiswerker die meer dan de helft van de gewerkte maanden ten minste 2/5 van het minimumloon ontvangt.
090J In de regel       Zie: Doorgaans (3).
095J Doorgaans (3) 14a Wet LB 1964 = In de regel Hof A'dam, 8/2/2005, 04/01325 Betreft de zeedagenaftrek.
Hof A'dam: "Nu voorts de parlementaire geschiedenis ter zake van de betekenis van het begrip 'doorgaans' weinig aanknopingspunten biedt, staat het Hof in de eerste plaats een grammaticale uitleg van dat begrip voor. 'Doorgaans' dient dan te worden opgevat als 'in de regel', zonder dat aan de aard van de daarbij in aanmerking te nemen bijzondere omstandigheden een meer specifieke inhoud wordt verlangd."
100J Doorgaans (4) 14a Wet LB 1964 > Incidenteel Hof A'dam, 8/2/2005, 04/01325 Betreft de zeedagenaftrek.
Hof A'dam: "Mede gelet op het hoge aantal zeedagen in 1999, komt het het Hof voorts aannemelijk voor dat het relatief lage aantal zeedagen in 2002 incidenteel is."
105J Grotendeels 11,1,t Wet LB 1964 e.v. > 50% TK, 2005-2006, 30306, nr. 3 BP2006, MvT: "De faciliteit is alleen van toepassing als de kosten van het speciaal georganiseerd tijdelijk vervoer door het bedrijfsleven en de overheid gezamenlijk wordt gedragen, waarbij de overheid vanwege de dreigende verkeershinder door wegwerkzaamheden meer dan de helft voor haar rekening neemt."
Zie: Overwegend.
110J Overwegend   > 50% NvT, op 9 UBLB NvT: "(...) overwegend (in de fiscale terminologie: grotendeels, voor meer dan 50%) (...)"
115J Voornamelijk   > 50% Besluit, 19/12/2002, DGB02/7237 Besluit: "Onder de vaste term voornamelijk wordt, zoals gebruikelijk in de fiscale regelgeving, verstaan meer dan 50%."
117J Overheersend   > Ondergeschikt   Zie: Dominant en Ondergeschikt.
118J Dominant 220e Gemeentewet > Ondergeschikt Rb Utrecht, 7/12/2009, SBR 08/3375 Rb: "2.7 (...) Ten aanzien van de kamers van de bewoners kan hieruit worden afgeleid dat de woonfunctie niet overheerst, maar ondergeschikt is aan de ook in de kamers dominante verpleegfunctie. (...) Op basis van deze feitelijke situatie is de rechtbank van oordeel dat het bieden van medische zorg en verpleging ook voor wat betreft de kamers van de bewoners en, in het verlengde daarvan, ook de huiskamers de hoofdfunctie vormt. Eiseres heeft ter onderbouwing van haar stelling verwezen naar de website van [naam verpleeghuis], waaruit volgens eiseres valt af te leiden dat wonen en leven voorop staan en verzorging en verpleging aanvullend zijn. De rechtbank acht het begrijpelijk en voor de hand liggen dat op de toch ook wervend bedoelde - website de nadruk wordt gelegd op het leven en wonen in [naam verpleeghuis]. Dit brengt echter niet mee dat de kamers van de bewoners en de huiskamers primair een woonfunctie hebben en verzorging en verpleging daarbij aanvullend zijn. 2.8 Op grond van het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de kamers van de bewoners en de huiskamers geen gedeelten zijn die in hoofdzaak dienen tot woning dan wel in hoofdzaak dienstbaar zijn aan woondoeleinden.(...) "
120J Substantieel (2)   = 65% (i.i.g.) HR, 12/3/1997, 29479 HR: "3.4. Vaststaat dat belanghebbende in 1990 op de beurs 3.758.478 eigen aandelen kocht en 2.463.752 eigen aandelen verkocht. (...) Een en ander laat geen andere conclusie toe dan dat in 1990 in ieder geval een substantieel deel van de ingekochte aandelen door belanghebbende slechts als tijdelijke belegging is aangehouden."
Zie: Substantieel (1).
125J Doorgaans (5)   ≥ 70% Besluit, 7/12/2005, CPP2005/2433M Besluit: "Een werknemer reist op jaarbasis doorgaans naar een vaste arbeidsplaats als hij de desbetreffende arbeidsplaats op jaarbasis vermoedelijk ten minste 36 weken (70% x 52 weken) zal bezoeken."
130J Duidelijk belangrijker       Zie: In hoofdzaak en Duidelijk hoger.
133J Vooropstaand   > Aanvullend   Zie: Dominant.
134J Primair   > Aanvullend   Zie: Dominant.
135J In hoofdzaak 17a,1,c Wet LB 1964 = Duidelijk belangrijker Hof A'dam, 25/2/2005, 04/01983 Hof A'dam: "7. Verstrekkingen hebben een in hoofdzaak ideële waarde, indien voor de werknemer die de verstrekking geniet deze ideële waarde duidelijk belangrijker is dan de gebruikswaarde of de bij eventuele verkoop te verwachten opbrengst (geldwaarde)."
140J Hoofdzakelijk 5b Wet LB 1964 e.v. ≥ 70% HR, 30/9/2005, 38702 A-G: "IV. Er bestaat twijfel of de Staatssecretaris met het geciteerde besluit correct uitvoering gaf aan de beschikking van de Commissie, die de eis stelt dat de sleepwerkzaamheden hoofdzakelijk (dat betekent naar Nederlandse maatstaven 70%) op zee worden uitgevoerd, terwijl de Staatssecretaris het criterium "voornamelijk" (50%) hanteert."
142J Hoog   > Relatief laag   Zie: Doorgaans (3).
145J Min of meer   ≥ 70% Besluit, 7/12/2005, CPP2005/2433M Besluit: "Om de praktijk tegemoet te komen is er een praktische regeling op grond waarvan voor werknemers met een min of meer vaste arbeidsplaats eenvoudig een vaste vrije vergoeding voor reiskosten kan worden vastgesteld (...)"
Zie: Doorgaans (5).
150J Nagenoeg 2,4 Wet LB 1964 e.v. ≥ 90% HR, 20/10/2006, 41463 A-G: "(...) acht het hof in ieder geval onjuist de stelling van belanghebbende dat het Besluit geacht moet worden het in een geval van voortzetting te verwaarlozen gedeelte op 10% te hebben willen stellen. Een dergelijk percentage wordt in het Besluit niet genoemd en kan ook niet redelijkerwijs daarin gelezen worden, te minder nu de uitdrukkingen 'nagenoeg geheel' en 'nagenoeg uitsluitend', waarop belanghebbende zich in dit verband beroept, in het Besluit niet voorkomen."
Zie: Zijdelings.
152J Waarschijnlijk (1) 8 Wet IB 1964 < Volstrekt zeker EK, 1985-1986, 18915, nr. 82b Betreft landbouwvrijstelling (tot 2001)
MvA: "Dezelfde leden vragen in dit verband hoe het begrip 'waarschijnlijk' geïnterpreteerd moet worden. Ten antwoord op die vraag wil ik opmerken, dat ook dat begrip door de rechtspraak inzake meergenoemd artikel 31, derde lid, inhoud heeft gekregen en wel in die zin, dat het erom gaat wat op het moment van de verkooptransactie kon worden verwacht; een volstrekte zekerheid is niet vereist."
153J Waarschijnlijk (2) 8 Wet IB 1964 < Absoluut vast EK, 1985-1986, 18915, nr. 82b Betreft landbouwvrijstelling (tot 2001)
MvA: "Met de term 'waarschijnlijk' wordt - zoals in die memorie is gesteld - beoogd duidelijk te maken, dat het niet alleen gaat om situaties waarbij op het moment van vervreemding van de grond door een agrariër al vaststaat dat deze binnenkort een andere bestemming zal krijgen, maar ook om situaties waarbij dat niet absoluut vaststaat, maar er wel een redelijke kans op is."
154J Waarschijnlijk (3) 8 Wet IB 1964 ≥ Redelijke kans EK, 1985-1986, 18915, nr. 82b Betreft landbouwvrijstelling (tot 2001)
Zie: Waarschijnlijk (2).
155J Geheel 2,3 Wet LB 1964 e.v. = 100% Gezond verstand  
160J Uitsluitend 2,6 Wet LB 1964 e.v. = 100% Gezond verstand  
165J Vast (2) 2,6 Wet LB 1964 e.v. = 100% Gezond verstand Zie: Min of meer.
166J Zeker   = 100% Gezond verstand Zie: Waarschijnlijk (1).
167J Volstrekt   = 100% Gezond verstand Zie: Waarschijnlijk (1).
168J Absoluut   = 100% Gezond verstand Zie: Waarschijnlijk (2).
173J Excessief (1) 17,3 Wet WOZ ≥ 110% HR, 29/01/2016, 14/06530 HR: "(...) Het Hof heeft terecht tot uitgangspunt genomen dat van excessieve gebruikskosten sprake is als de gebruikskosten van een onroerende zaak in betekenende mate uitgaan boven de gebruikskosten van vergelijkbare objecten met dezelfde aard en bestemming."
Zie: Excessief (2).
175J Excessief (2) 3.20 Wet IB 2001
13bis Wet LB 1964
= duidelijk hoger TK, 2008-2009, 31704, nr. 3 BP2009, MvT: "De woorden “ten minste” zijn belangrijk, omdat daarmee excessief privégenot kan worden belast. (...) Er zal slechts sprake zijn van een hogere vaststelling van de onttrekking indien de onttrekking duidelijk hoger is dan 25% van de waarde van de auto."
Zie: Excessief (1).
176J Duidelijk hoger 3.20 Wet IB 2001
13bis Wet LB 1964
≥ 120% (i.i.g.) TK, 2008-2009, 31704, nr. 3 BP2009, MvT: "De op jaarbasis in aanmerking te nemen onttrekking van een auto met een zeer lage CO2-uitstoot met een waarde van € 25 000 waarbij de werkelijke waarde van het gebruik voor privédoeleinden € 7 500 bedraagt, hetgeen hoger is dan € 6 250 (25% van € 25 000), wordt dus niet langer gesteld op 14% van € 25 000 = € 3 500, maar op € 7 500 -/- € 11% van € 25 000 = € 4 750."
Zie: Excessief en Duidelijk belangrijker.